橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。

        ——2014年4月1日习在布鲁日欧洲学校的演讲中引用

■ 原典

晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王，王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”

——﹝战国至秦﹞《晏子春秋·内篇·杂下》

■ 释义

《晏子春秋》中的故事多以晏子为中心人物，情节生动，讽喻性强。

一次，晏子奉命出使楚国，楚王为了羞辱他，有意让两个小吏捆着一个犯人上来。楚王问：“这人是干什么的？”小吏回答：“齐国人，犯了偷盗罪。”楚王便问晏子：“齐国人天生就善于偷盗吗？”晏子答道：“我听说，橘树生长在淮河以南就是橘树，生长在淮河以北就变成了枳树，它们只是叶子相似，而果实味道却不同了。为什么会这样呢？因为水土不一样了。这人生长在齐国不偷盗，到了楚国就偷盗，该不会是楚国的水土使人变得善于偷盗了吧？”

“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，现在常用来比喻一旦环境改变，事物的性质也可能随之改变。

■解读

为什么中国不能全盘照搬其他国家的政治制度和发展模式？习同志引用的这一典故，正是一个形象化的比喻。如果不顾我们自己的“土壤情况”，盲目学习外国的制度和模式，学到的也只会是皮毛，更有可能带来灾难性后果。的确，这方面我们有很多教训可鉴：冷战结束后，照搬西方政治制度模式的国家，很多仍然不能稳定发展；受“阿拉伯之春”影响的国家，很多政局仍然没能稳定。习同志还曾引用新加坡前总理李光耀的一句话，这位著名政治家在回击美国的“新加坡独裁论”时说：“我们没有听从他们有关我们应该如何治理的建议，我们不能让别人拿我们的生活做试验。”的确，“履不必同，期于适足；治不必同，期于利民。”适合的制度，才是最好的制度。